Bloggeurs à Metz

Nous n'étions pas nombreux, hier, au rassemblement des bloggeurs de Metz, une petite douzaine. Première réflexion, in petto : "hmmm, la communication instantanée perd du terrain ; ou alors certains, dépités par le résultat des élections, boudent ce média qui n'a pas permis de faire la différence...". Mais très vite, l'ambiance conviviale s'est imposée à moi comme aux autres. Stéphane, hôte discret et attentif, a déjà fait un bref compte rendu en vidéo (cliquez ici), je n'y reviens donc pas. Mais c'est l'occasion de livrer quelques réflexions.

Tenir un blog implique-t-il un certain style ? Il semble que oui : la grande majorité des bloggeurs chosissent (ou acceptent comme inéluctables) le récit rapide, la phrase courte, la recherche de l'impact. Ils trouvent que les itérations du chien de la voisine, dans la cour de leur immeuble, mérite tout autant d'être communiquées à l'humanité que l'expression d'une joie, d'une détresse, ou d'une lecture éclairante. C'est la contrepartie de la communication électronique, plus périssable que la chose imprimée. Comment retenir l'attention d'une communauté qui, à portée de doigt, peut faire surgir sur l'écran des milliers de liens, des millions d'univers individuels ? Pour la plupart de mes voisins de table, hier à Metz, c'est d'ailleurs une évidence. Alors, pourquoi ressens-je (oops !) une certaine gêne ? C'est que, même en souhaitant abolir la distance entre générations, je prête au texte une valeur qu'il n'a peut-être pas aux yeux de Damien, Jimmy ou Pamela. Ou plus exactement, eux sont capables de faire la part des choses : un texte qui mérite d'être imprimé a une valeur, mais elle n'est pas supérieure, elle est simplement différente de l'intérêt que présente une communication spontanée, rapide, fût-elle fugace. Au fond, il me reste à accepter que le blog, même s'il a recours à l'écrit, n'est guère différend de l'art de la conversation, où le sens de la répartie vaut mieux que syntaxe et grammaire.

La blogosphère connaîtra-t-elle un jour un problème de contenu ? J'ai lancé ce thème, pour voir. Très vite, je me suis aperçu d'une difficulté : là où, pour moi, "contenu" recouvrait forcément une chose relativement substantielle, la plupart des bloggeurs messins rencontrés hier en avaient une conception tout autre. Encore une leçon pour ma génération : le blog, même s'il ne peut se passer de l'écrit, utilise tout autant l'image et le son. Fournir des liens vers d'autres sites, vers des podcasts, n'est pas signe de paresse rédactionnelle, c'est un mode de vie. J'apprends : ainsi donc, s'inscrire dans une chaîne relationelle, même éphémère et d'un contenu qui (en tout cas pour moi, apparaît) faible, est pour nombre de mes congénères bloggeurs plus important que de contribuer quelque chose d'original, de plus construit. Là, il va falloir que je m'habitue à cette définition de la valeur ajoutée...

Pour conclure, deux suggestions pour les prochaines rendez-vous de bloggeurs, que ce soit au Luxembourg ou à Metz :

1) choisir, pour la rencontre, une brasserie dotée d'un accès wi-fi ;

2) sans le moins du monde mettre en danger la spontanéité, prévoir en petit nombre quelques thèmes de discussion. A titre d'exemple : demain, le rôle de l'internet et des blogs dans la politique régionale et locale ; les bloggeurs lisent-ils plus ou moins que la moyenne des citoyens? ; une fois passée la fascination initiale de la communication instantanée, peut-on envisager, veut-on avoir, un contenu de qualité pour (certains) blogs, alliant spontanéité et réflexion ?

Je serais ravi de connaître votre avis (veuillez cliquez ci-dessous, sur "ajouter un commentaire"). Ou retour à la page d'accueil de Serenidee.